Corea del Norte pone en alerta al Ejército y rompe relaciones con Seúl

Los Gobiernos de China y Estados Unidos acuerdan trabajar juntos para encontrar una solución a la crisis.
Pyongyang volvió a amenazar con acciones militares a su vecino del Sur, tras acusarlo de penetrar en sus aguas.



Corea del Norte dio ayer un paso más en la creciente escalada de tensión en la península asiática al decidir cortar todas sus relaciones con Corea del Sur y poner en nivel de máxima alerta a su Ejército.

Los norcoreanos anunciaron también, a través de su agencia oficial KCNA, que expulsarán al personal surcoreano que trabaja en el complejo industrial de Kaesong, ubicado al norte de la línea que separa a ambos países desde la guerra de 1953, aunque financiado por Seúl. Todos los buques y los aviones surcoreanos tendrán prohibido el acceso a las aguas territoriales y al espacio aéreo norcoreano.

La escalada de tensión se desató el viernes, cuando una comisión investigadora internacional concluyó que un torpedo disparado por un submarino norcoreano hundió la corbeta Cheonan . El régimen comunista de Kin Jong-il respondió acusando a Seúl de fabricar pruebas y afirmó que los dos países están «cerca de la guerra». Ese mismo día, el líder norcoreano Kim Jong-Il puso al Ejército en estado de alerta, según un grupo de tránsfugas norcoreanos.

Corea del Norte volvió a amenazar ayer con acciones militares a su vecino del Sur, tras acusar a la Marina surcoreana de penetrar en sus aguas territoriales. En diez días, decenas de navíos surcoreanos cruzaron la frontera, «una provocación deliberada que apunta a provocar otro conflicto militar en el mar Amarillo y así llevar a una fase de guerra», indicó la agencia KCNA. Un portavoz del Ministerio de Defensa surcoreano desmintió toda intrusión de sus navíos.

Esfuerzos diplomáticos

China y EE.UU. acordaron trabajar juntos para encontrar una solución a la crisis, mientras Rusia llamó a frenar la escalada de tensión. Washington y Corea del Sur intentan obtener el apoyo de China para imponer sanciones en la ONU contra el Norte.

La crisis coreana fue uno de los principales temas de conversación del diálogo estratégico y económico chino-estadounidense que concluyó ayer. China aseguró estar «dispuesta a trabajar con Estados Unidos y las otras partes», según declaró su viceministro de Exteriores, Cui Tiankai. Pero no precisó hasta dónde Pekín estaba dispuesta a colaborar.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, que hoy estará en Seúl, indicó que Washington «trabajará con la comunidad internacional y nuestros colegas chinos para elaborar una respuesta eficaz y apropiada». Anunció que el primer ministro chino, Wen Jiabao, tiene previsto viajar a Corea del Sur el viernes para mantener consultas con el presidente surcoreano, Lee Myung-bak.

La misión de EE.UU., que se ha involucrado directamente al dar todo su apoyo -y el de su Ejército- a Seúl, es que la tensión no llegue al campo de batalla. El temor a un conflicto acentuó las pérdidas de los mercados bursátiles asiáticos.

ah si de esto estoy enterada por las noticias.Buscan cualquier excusa para ir a la guerra. No me gustaría estar en la posicion de EEUU, ya veras, le va a salipicar todo y con el tiempo la UE tambien estará metida por culpa de EEUU

Guerras... guerras... siempre guerras.... porque no intentar arreglar las cosas en vez de estar matando a gente inocente??? siempre igual, guerras.. violencia.. armas... ains... Matalos a todos y que dios los seleccione

La guerra es la mejor forma de levantar a un país de la crisis, por eso lo van a hacer

Esperemos que no se vuelva a producir los sucesos de los años 50 con la Guerra de Corea... pero k se puede esperar de una nacion k obligo a la ONU a sumistrarles toneladas de petroleo a cambio de parar su programa nuclear (o mejor dicho, ocultarlo), con un tirano totalitarista al frente como Kim Jong-il y con una produccion armamentistica tal que su ejercito es uno de los mas numerosos del mundo... sinceramente, este suceso no me extraña en absoluto. Tanto Iran como Corea del Norte suponen dos puntos criticos de dificil diplomacia, veremos k intentan hacer China y EEUU (pero dadas sus anteriores "hazañas" como Tibet o Irak dudo mucho k ofrezcan una solucion minimamente coherente).

EDIT: Totalmente de acuerdo con Sion, vease Segunda Guerra Mundial y el levantamiento economico de Alemania en apenas 5 años, la guerra es un negocio muy rentable y como tal seguira existiendo.

La verdad es que si, a los países no les interesa que no haya guerra porque gracias a ellas se genera mucho dinero, de ahi la "economía de la guerra". Ésta da muchos millones a los países y no se pueden permitir que cesen. Es una lástima si, pero vivimos en una sociedad que es así, por algo la especie humana es la peor y más destructiva del mundo

yo creo que ha coincidido la crisis con la guerra, porque hacerla por dinero....yo creoque los tienen muchas ganas y que ahora que "tienen" pruebas lo aprovechan y van a por ellos.

Es otra de las muchas escusas que pueden usar, lo que más me preocupa es que U.S.A está con Corea del sur y Rusia con el norte, y como haya un cnflicto e toda regla ... Nosotros estamos justo en el centro

Lo que no se puede hacer es que por cada vez que haya un posible conflicto a medio mundo se le pongan los cojones de corbata, hablando claro. Si se quieren matar entre ellos que se maten y si hace falta que la ONU intervenga se interviene,que para eso esta, pero lo que no se puede es tener las posturas de EE.UU y Rusia de sin evaluar los posibles daños declararse a favor de un bando.

vaya parece k los juguetes facoritos de los mayores son las guerra k chuli, matar matar a las personas, peus vaya dultos y dcen k tnemos k tmar ejemplos d ellos. ahi dios vaya humanidad mierda

Cloud escribió:Lo que no se puede hacer es que por cada vez que haya un posible conflicto a medio mundo se le pongan los cojones de corbata, hablando claro. Si se quieren matar entre ellos que se maten y si hace falta que la ONU intervenga se interviene,que para eso esta, pero lo que no se puede es tener las posturas de EE.UU y Rusia de sin evaluar los posibles daños declararse a favor de un bando.

Sabes lo k pasa? k EEUU es uno de los paises (creo k China tambien esta incluido entre dichos paises) k poseen derecho de veto de decisiones diplomaticas. En base a esto se han pasado por las narices, por ejemplo, los acuerdos medioambientales k la ONU propuso en su dia. En definitiva, la ONU es un simple organo representativo k para lo unico k sirve es para kedar bien de cara al publico, y no va a intervenir en ningun caso pork cada uno defendera sus propios intereses... y el tema de las Coreas y su relacion con EEUU y Rusia viene de la Guerra Fria, asi k todavia tendran la espinita clavada de akellos tiempos y se meteran de lleno en el conflicto.

Yo todavia me acuerdo de lo que me dijo mi profesor de historia y era que EEUU casi todas(salvo un par de ellas que fueron internas) las han librado en paises que no son el suyo. Y lo del veto da lo mismo antes de vetar deberian mediar un poco por la gente que vive en esos paises

Cloud escribió:Yo todavia me acuerdo de lo que me dijo mi profesor de historia y era que EEUU casi todas(salvo un par de ellas que fueron internas) las han librado en paises que no son el suyo. Y lo del veto da lo mismo antes de vetar deberian mediar un poco por la gente que vive en esos paises

El veto no da lo mismo, de hecho si no kieren k la ONU se meta a ayudar simplemente vetan la decision y se kitan a la ONU de en medio. Y no es un par, de hecho si mal no recuerdo solo un conflicto se ha librado en EEUU en los ultimos 100 años: Pearl Harbor.

No, pearl harbor fue un bombardeo y ya esta, el resto de la guerra se libro en el pacifico y en islas que a saber de quien eran,los japos no llegaron a entrar en USA. A parte de que si la ONU no quiere meterse, pues ya es cosa de los propios paises interceder individualmente.

estoy de aucerdo con Tsubasa sobre el papel que tiene la ONU y por otra parte, no me parece justo que paguemos nosotros su "batalla".

Cloud escribió:No, pearl harbor fue un bombardeo y ya esta, el resto de la guerra se libro en el pacifico y en islas que a saber de quien eran,los japos no llegaron a entrar en USA. A parte de que si la ONU no quiere meterse, pues ya es cosa de los propios paises interceder individualmente.

Fue un bombardeo en Hawaii, por lo tanto un conflicto producido en EEUU, k fue donde bombardearon. No hace falta k se meta Japon con todas las tropas dentro para considerar k se ha producido un conflicto en EEUU.

Primero algun moderador que mueva este post a politica que le ira mejor.

A ver Tsubasa, no me refiero a eso, cuando tu entras en guerra por norma general invades un pais. Los japos no invadieron EEUU y lo que hicieron fue llevar la guerra al pacifico y no pelear desde dentro.

El problema Yuki es que directa o indirectamente te afecta, ya que si los dos superpaises se ponen a enseñar sus juguetitos pues...imaginate la que liamos

eso ya lo se, incluso lo dije antes, que la UE estara metida en ella quiera o no quiera y no quiero

Ah ok Cloud, nos entendimos mal XD el caso es k como Corea del Norte enseñe sus armas, nos vamos a enterar bien... pork realmente son una verdadera potencia militar. Y si eso lo unes a una mente enferma como la de su dictador, y un posible apoyo de Rusia... puf veo mal a Corea del Sur.

PD: Ainsss Corea del Sur, eso os pasa por ir robando mundiales a la gente y comprando arbitros como Al-Ghandour XD

Estais debatiendo!!!
Os hamo cuando haceis estas cosas ^^
os muevo el tema a politica vale??? BEsos!!