Corea del sur VS Corea del Norte

Decir que la tensión en Corea aumenta día tras día suena a tópico, pero es la triste realidad. Desde que se desató la crisis el martes, ninguna de las dos partes ha hecho un solo gesto por calmar los ánimos. Cuando Seúl alza el tono, Pyongyang lo eleva aún más. Cuando el ejército surcoreano anuncia maniobras militares conjuntas con Estados Unidos para "disuadir" a Corea del Norte, esta no sólo no se amilana, sino que frivoliza, como hizo ayer, diciendo que ante "cualquier provocación" no tendrá ningún problema en lanzar una "segunda y tercera ronda de ataques". Hasta amenazó con efectuar un bombardeo preventivo.

Todo este duelo de amenazas ha hecho que el panorama para este domingo, fecha en la que comenzarán las cuatro jornadas de ejercicios militares en el mar Amarillo, sea para echarse a temblar. Aún más después de que Seúl decidiera ayer cambiar su tradicional política defensiva basada en la precaución por una de mano dura cuya única orden es castigar sin piedad al Norte al más mínimo indicio de ataque.

El dictador y su hijo visitaron la base de artillería unas horas antes del ataque

El primer paso en esta nueva vía belicista de Corea del Sur fue la dimisión ayer de su ministro de Defensa, Kim Tae-young, criticado por Gobierno y oposición por su falta de determinación tras el bombardeo sobre la isla de Yeonpyeong. Su pecado: haber reaccionado tarde (el contraataque tardó 14 minutos en llegar) y con debilidad (sus críticos le echan en cara que los aviones de caza no castigaran desde el aire a las tropas norcoreanas).

El presidente, Lee Myung-bak, ordenó ayer a su ejército reforzar la línea de la frontera marítima y dotar de más personal y armamento de última generación a las cinco islas surcoreanas que hay cerca del límite marítimo con el Norte. Todo con el objetivo de estar totalmente preparados para una posible batalla. "Puede ocurrir en cualquier momento", confesó Lee.

"Estamos estudiando la idea de instalar misiles de precisión antibúnker para anular las amenazas de la artillería de Corea del Norte, que suele esconderse en cuevas a lo largo de su costa", señaló una fuente militar anónima a la agencia surcoreana Yonhap. "Estas armas deberían ser capaces de destruir su artillería en caso de que nos bombardee", continuó.

La mayoría de los habitantes de la isla bombardeada vive en refugios

El único argumento que parece quedar hoy para apostar por una solución pacífica del conflicto es de enorme peso. A ningún país del mundo, y menos a las grandes potencias como EEUU, China y la Unión Europea, le interesa lo más mínimo que estalle un conflicto armado en la península de Corea.

China, contra una guerra

"China se opone a provocaciones militares en cualquiera de sus formas", anunció el primer ministro, Wen Jiabao, desde Moscú. Es de dominio público que a China le irrita el comportamiento esquizofrénico de su aliado Kim Jong-il, siempre dispuesto a poner en peligro la estabilidad regional. Pero al mismo tiempo quiere evitar que la sombra de EEUU siga planeando sobre su esfera de influencia, algo que Washington consigue gracias a su fuerte presencia en Corea del Sur. Pekín suele criticar a Washington siempre que participa en maniobras militares como las de los próximos días.

Seúl es consciente de ello y considera "vital" que China y Rusia se unan a la condena a Corea del Norte, según afirmó ayer su ministro de Exteriores, Kim Sung-hwan.

Por su parte, Pyongyang reconoció que Kim Jong-il y su hijo y sucesor, Kim Jong-un, visitaron la base desde donde se lanzaron los proyectiles apenas unas horas antes del ataque. Este dato contradice la versión que desde el principio culpó a los buques surcoreanos como instigadores de la refriega.

Mientras, los trabajos de desescombro continúan en la isla de Yeonpyeong y ayer se permitió a algunos residentes regresar para tratar de recuperar pertenencias y ver el estado de sus hogares. La mayoría de los 1.700 habitantes sobreviven ahora en refugios cerca de Incheon, el puerto que da acceso a la isla.

Yo sobre estos dos paso porque siempre estan igual y no se vosotros pero que se maten porque al fin y al cabo es lo que va a pasar porque parece ser que lo desena con todo su alma =S

yuki el problema es que corea del norte tiene misiles nucleares y eso significa que podremos estar de mi---- hasta el cuello

Y ademas seguramente los paises exteriores tomaran partido, por beneficio seguramente... la EU se salva en este caso, pero no las tengo yo todas conmigo ya que siempre nos metemos en todos los fregados.

Next el problema es el mismo :MUERTE!! da igual cual de los dos tienen los misiles, el resultado sera el mismo:muerte!=(

el problema es el mismo pero no lo es porque en un bando habra mas muertes que en el otro

La victoria es el fin de la guerra esa es la única solución y a mi parecer todos son demás problemas

Yo creo que hay chinos en el mundo de dobra y si se mueren unos pocos da igual ( es coña) era por romper el hielo, la cuestion es que ya ni saben el por que estan en guerra, la guerra de EEUU fue por petroleo, pero esta carece totalmente de sentido.

Habría que matarlos a todos

Como me dijo mi gran amigo Cho (Si ya sabeis, mi colega coreano xd), el problema del norte es la dictadura total que hay, y que solo engañan a la gente y la preparan para la guerra (tienen un minimo de 30 años de servicio militar OBLIGATORIO) y para que darles estudios y que se quieran marchar de alli mas aun de lo que ya quieren el % de la poblacion. Y como Corea del sur es lo mas cerca que tienen ¿que mejor que intentar expandir el territorio de uno?

las dictaduras nunca ha sido buenas, pero si estados unidos esta detras de eso significa que hay algun motivo oculto por el que quieren entrar en el pais de fijo por lo que apostara por una guerra, el fin de la guerra se tornara bastante complejo....

Ardias escribió:las dictaduras nunca ha sido buenas, pero si estados unidos esta detras de eso significa que hay algun motivo oculto

Acabar con el comunismo

gioco escribió:

Ardias escribió:las dictaduras nunca ha sido buenas, pero si estados unidos esta detras de eso significa que hay algun motivo oculto

Acabar con el comunismo

eso seria terminar con una parte de la libertad de expresión del pueblo, de acuerdo que el comunismo se ha demostrado es una forma de política y socia no factible pero no se puede eliminar

Ardias escribió:

gioco escribió:

Ardias escribió:las dictaduras nunca ha sido buenas, pero si estados unidos esta detras de eso significa que hay algun motivo oculto

Acabar con el comunismo

eso seria terminar con una parte de la libertad de expresión del pueblo, de acuerdo que el comunismo se ha demostrado es una forma de política y socia no factible pero no se puede eliminar

Dudo que así se acabe libertad de expresión en el Norte porque nunca hubo , pero esta situación se remonta a la guerra fría y ya sabemos que es la guerra fría capitalismo vs comunismo... y me refería que la intención de america es la de eliminar el comunismo visto desde la perspectiva social y económica no socio político porque seguirá habiendo partidos con esta ideología y claro esto no se podrá eliminar porque es ilegítimo de cada uno.

saludos

gioco escribió:

Ardias escribió:

gioco escribió:

Ardias escribió:las dictaduras nunca ha sido buenas, pero si estados unidos esta detras de eso significa que hay algun motivo oculto

Acabar con el comunismo

eso seria terminar con una parte de la libertad de expresión del pueblo, de acuerdo que el comunismo se ha demostrado es una forma de política y socia no factible pero no se puede eliminar

Dudo que así se acabe libertad de expresión en el Norte porque nunca hubo , pero esta situación se remonta a la guerra fría y ya sabemos que es la guerra fría capitalismo vs comunismo... y me refería que la intención de america es la de eliminar el comunismo visto desde la perspectiva social y económica no socio político porque seguirá habiendo partidos con esta ideología y claro esto no se podrá eliminar porque es ilegítimo de cada uno.

saludos

si pero tiene que ser el pueblo oprimido quien luche, si realmente lo desea contra la dictadura y eeuu al imponer el capitalismo, también tiraniza, puesto que es una imposición

Sería bonito pensar eso que fuera el propio pueblo , pero desgracidamente el pueblo no tiene ni coche ni armas y hasta en ocasiones comida... lo tiene todo el estadoy sin tenr todo esto es dificil que el pueblo gane , en ese punto de vista estoy totalmente de acuerdo contigo

gioco escribió:Sería bonito pensar eso que fuera el propio pueblo , pero desgracidamente el pueblo no tiene ni coche ni armas y hasta en ocasiones comida... lo tiene todo el estadoy sin tenr todo esto es dificil que el pueblo gane , en ese punto de vista estoy totalmente de acuerdo contigo

si se que es difícil y créeme yo iría el primero a dar dos tortazos a cual quier dictador, pero es difícil, meterse en esto asuntos pues hay que discernir que es lo correcto y muchas ocasiones no se que es la horca de eeuu o de un dictador