Preguntas suaves a ver si hay ... sinceridad

Recuerdo del primer mensaje :

Solo si esa persona lo mereciera de verdad.

¿eres feliz con la vida que llevas?

HAY QUE RESPETAR LOS TRES POST DE DIFERENCIA PARA COMENTAR

Si XD sobre todo cuanto se trata de "amor".

¿Consideras correcto que paguen a un jugador millones por darle una patada a un balon?¿por que?

Moralmente? NO. Pero en la práctica es inevitable, por un principio básico: oferta y demanda. A lo largo de la historia el hombre SIEMPRE ha necesitado entretenimientos públicos, y cuanto más exitoso entre la población era un espectáculo, más rentable era. A día de hoy, ese espectáculo es el fútbol, lo que hace que los empresarios más adinerados se interesen por dirigir clubes, y gasten lo que sea necesario para aumentar dicha rentabilidad.
Por qué el pueblo ha necesitado siempre de esos espectáculos? fácil: cuántas personas de las que seguían anoche el Barça-Madrid estaban deprimidos por la crisis o por sus problemas? (y que nadie sea tan hipócrita de criticar eso, porque los que no os gusta el fútbol, os evadís leyendo, viendo anime, jugando a la play... etc. y si alguien está las 24 horas del día deprimiéndose por cómo están las cosas que se suicide y acabe con su sufrimiento xDDD).
Por otro lado, un ejemplo práctico de que la rentabilidad del espectáculo es directamente proporcional al éxito entre la gente: en el penúltimo mundial, la prima que recibió la selección española de fútbol por caer eliminada en cuartos fue mayor que la que recibió la de baloncesto por ser Campeones.
En definitiva:
-Es moralmente correcto? NO
-Es lógico? SI
Tendría mucho más sentido luchar para que los jugadores hagan un uso responsable de su dinero y hacerles ver que con todos esos millones podrían ayudar muchísimo al mundo en vez de criticar algo que nosotros mismos fomentamos, si bien es por necesidad humana y no por simple capricho, pero lo fomentamos.

Por qué se critica mucho más el dinero gastado por la monarquía que el gastado por los partidos políticos, cuando está demostrada que la rentabilidad entre ambos está a años luz?
(PD: y por dios que ningún desinformado me saque lo de los elefantes, que yo soy el primero que está en contra de esa práctica, pero no viene al caso con la pregunta, ya que fue invitado tras cerrar un importante acuerdo económico para nuestro país, y no se gastó ni un duro)

Yo pienso que la gente ve al rey como una mera figura, sin poder y que solo produce gastos al estado, por otra parte los partidos políticos mediaticamente al menos, dan a entender que se preocupan lo hagan bien o mal. Es cierto que la figura del rey ha ayudó bastante a la transición y dio alguna clase de esperanzas al pueblo después de la dictadura pero a día de hoy es una figura totalmente innecesaria, son meramente representativos, pero vale la pena mantener una representación donde la monarquía está involucrada en casos de corrupción? es esa la imagen que queremos dar internacionalmente? en este caso no me refiero al caso de los elefantes pero es un poco ipócrita que el rey de España se dedique a matar elefantes cuando es presidente de la WWF, pero por tradición se seguirá manteniendo por mucho tiempo. En el caso de los políticos si nos ponemos a sumar la cantidad de políticos y el sueldo que cobran está claro que superan con creces al dinero invertido en la monarquía pero obviamente esto seguirá así siempre, son sus propios jefes y mientras no se demuestre que verdaderamente los ¨jefes¨son el pueblo, seguirán así... despues de todo el ser humano en general es avaricioso y si pueden ganar mas aunque se lo tengan que quitar a otros lo harán.

Mi pregunta..... Defenderías una autocracia impuesta a la fuerza (pero de manera no violenta) donde el dictador levantase el país y generase bienestar, riquezas y trabajo al pueblo?