Como creeis que es el humano perfecto?

Esta es una pregunta que llevo tiempo pensando.. los humanos estamos aqui para nacer, reproducirnos y morirnos.. se podria decir que el humano que haga eso, es el humano ''perfecto''.. nace vive, estudia, trabaja pone su granito de arena en el mundo (trabajando) y se muere dejando paso al resto... pero los humanos tenemos la virtud o el defecto de sentir.., y eso hace que alomejor no trabajemos, que seamos deviles.. Nosotros podemos sentir amor.. que en algunos momentos es bueno, pero en otras te arruina la vida, y tambien la amistad, porque dicen que quien tiene amigos es fuerte, y otros lo ven como devilidades..
Bueno asi resumido ¿que pensais?, ¿el humano perfecto es el que no siente y realiza sus funciones o el que tiene setimientos?

No me gusta nada pensar de la primera forma... Es más, una persona puede seguir siendo persona, y quizá la mejor, no habiendo trabajado ni estudiado nunca, ni habiéndose reproducido como dices, yo creo que la mejor persona es la que tiene sentimientos puros, aunque suene cursi, y la que ayuda y quiere a los demás, dejandose de modas, institutos, redes sociales y demás...(Que no es que estén mal, ya me entendéis...) La que quiere a los demás de forma autentica, y es capaz de ponerse en la piel de otra persona...
Y si, seguramente, una persona que hace todo eso, busque lo mismo a cambio. Pues me parece bien, ¿Por qué no iva a querer recibir el mismo cariño que da? Si, si, hay que dar sin esperar recibir, pero hablo en el caso de dar "amor/amistad", y me parece muy humano y sincero desear que te den lo mismo... o lo que más se acerque.
Una persona que sepa ser bueno amigo, familiar, amor o cualquier ser querido es una buena persona, contribuya o no la "sociedad" ya que esta es algo que nos tienen preparado y que tenemos que aceptar nos guste o no, pero deberíamos tener claro que aunque nos toque vivir de esta forma, las cosas no son así porque tengan que serlo, sino porque alguien lo ha organizado de esta forma (supongo que pensando que era la mejor forma de organizarnos) pero que es todo una serie de coincidencias, que podían haber salido de otra forma las cosas y seguiríamos siendo personas igual...
No se, supongo que estoy diciendo cosas raras... xD

Yo no creo que sea ni una cosa ni la otra... El humano "perfecto" es un concepto muy subjetivo. Como lo es la perfección. Quiero decir, para poder definir lo que es un humano perfecto, primero tenemos que pensar en qué cualidades tiene que tener algo para ser definido como "perfecto", y en eso siempre habrá discrepancias xD

A mi modo de ver no existe algo como un humano perfecto, ni tampoco un "modelo inexistente", o sea, que no concibo la idea xD la perfección está donde la queramos ver. Para una pareja de recién enamorados, por ejemplo, lo más probable (aunque no se dé siempre) es que cada uno de los dos vea la perfección en el otro. ¿Los convierte esto en el humano perfecto? Probablemente no, pero es... ¿Cómo se dice? "La perfección de la imperfección".

Yo creo que la pregunta está determinada por la visión del mundo que tenga cada uno.

Para un fanatista religioso el humano perfecto será aquel que adore a su Dios y siga al pie de la letra los principios de su religion, para una persona trabajadora será aquel que sea productivo a tope, para un filántropo será aquel que se entregue a los demás ... etc etc etc.

Es una cuestión de perspectiva, por lo que el humano perfecto .... JARL no existe.

Primero la perfeccion no existe y segundo bueno...hay quien cree que siendo una persona fria que no tiene amigos y que no siente pues que sufrirá menos y le haran menos daño, yo no soy de esa opinion porque si no tuviera amigos o no tuviera sentimientos no me sentiria viva, y si no te sientes viva, que te queda?? no se para mi un ejemplo de persona fria y que no tiene amigos o si los tiene es por conveniencia es Kira ( ya se que es un dibujo) pero siempre que hablo con mi mejor amigo es la conclusion a la que llegamos el puede hacer todo lo que hace por eso, pero creo que en si nisiquiera eso es un humano perfecto porque si le faltan amigos y sentimientos no es humano ni es nada :S para que fuera perfecto tendria que tenerlo todo y nadie lo tiene todo 100%

bigFUUUt escribió:Yo creo que la pregunta está determinada por la visión del mundo que tenga cada uno.

Para un fanatista religioso el humano perfecto será aquel que adore a su Dios y siga al pie de la letra los principios de su religion, para una persona trabajadora será aquel que sea productivo a tope, para un filántropo será aquel que se entregue a los demás ... etc etc etc.

Es una cuestión de perspectiva, por lo que el humano perfecto .... JARL no existe.

Y que es un filántropo? xD

Videl escribió:

bigFUUUt escribió:Yo creo que la pregunta está determinada por la visión del mundo que tenga cada uno.

Para un fanatista religioso el humano perfecto será aquel que adore a su Dios y siga al pie de la letra los principios de su religion, para una persona trabajadora será aquel que sea productivo a tope, para un filántropo será aquel que se entregue a los demás ... etc etc etc.

Es una cuestión de perspectiva, por lo que el humano perfecto .... JARL no existe.

Y que es un filántropo? xD

Filantropía

Muaks :-*

Bueno.. veo que algunos creen que la pregunta que he hecho es ''la persona perfecta'', no, analizar bien la frase... es el humano perfecto.., los humanos ¿para que existimos si no es para reproducirnos y morirnos? no tenemos sentido, no es subjetivo en ese caso, porque no es lo que nos gustaria, sino lo que tiene que ser.. lo de kira es verdad que no tiene amigos pero bueno su forma de pensar si que es subjetiva, en cuanto la justicia XD nose.. esta pregunta me crispa! porque no encuientro nunca respuesta y las que me dan no me son convincentes -.-'' me gustaria oir lo que pensais para dejar de comerme la cabeza que voy a acabar loca XD

Ademas.. dicen de que el humano perfecto es el que tiene sentimientos puros..., y yo pienso que los humanos no tenemos razon de ser.. solo reproducirnos y morirnos... el que tiene sentimientos puros, pero puede que por ellos no sea capaz de cumplir esos requisitos son como ''baches'' por el camino, y amistad y el amor, bueno nose, yo creo que nada es para siemrpe, todo es temporal, por tanto ni la amistad ni el amor tienen mucho significado sabiendo que es temporal, no?

El humano perfecto no existe, estamos coaccionados por nuestros sentimientos, por lo que siempre nos distraemos de nuestro camino, cometemos errores o simplemente, nos negamos a creer qu solo vivimos para reproducirnos y luego morir...

Es muy dificil pensar en un humano que solo sea capaz de ver la vida de ese modo, ni siquiera un animal es capaz de no sentir nada, e ignorar esos lazos que se crean entre el resto de animales que le rodean.

Respecto a esa última pregunta de "ni la amistad ni el amor tienen mucho significado sabiendo que es temporal"... Si vives la vida pensando que todo es temporal, que todo se va a terminar tarde o temprano, implica que nunca vas a vivir realmente. Es triste pensar que vivimos para luego morir,que esa es la verdad más absoluta de este triste mundo, pero para eso tenemos la amistad y el amor, aunque es cierto que las amitades van cambiando, que no siempre vas a tener los mismos amigos. Gracias a esos sentimientos podemos vivir sin miedo, porque nos ayuda a olvidarnos del fin y podemos llegar a pensar exclusivamente en el "hoy". Por eso no existe el humano perfecto, porque si existiera no seria capaz realmente de "vivir".

Bueno, en términos de supervivencia (solamente de supervivencia) una persona con psicopatía sería el humano perfecto, ya que al ser incapaz de mantener una conexión tanto con sus emociones como con la experiencia aprendida, el tendría una propia moral y un propósito que al carecer de lo anterior, no tendría ningún problema en cumplirlos.

Pero ahora pasemos a la vida real. No veo nada de malo en los sentimientos y emociones y mucho menos que nos desvíen del camino, ¿qué más da? Vale, nacemos, nos reproducimos y morimos, pero dentro de ese ciclo, el ser humano se construye como identidad durante el proceso de socialización y ahí poco a poco descubre un mundo de sentimientos. A lo mejor tocamos fondo por ellos, pero ello no implica que sea malo, forma parte de la vida. A veces te caes y otras estas en las nubes, pero siempre uno continua. Dentro de ese ciclo (nacer, reproducir, morir), el ser humano se construye el camino a través de sentimientos, experiencias, conocimientos...todas ellas ni buenas ni malas, simplemente forjan un camino que lo vamos marcando nosotros.

¿Qué quiero decir con esto? Que la idea de que el ser humano perfecto no existe, pero no por el hecho de que los sentimientos o lo que sea nos cieguen, sino por el hecho de que el concepto de perfecto es de por si imperfecto, ya que como dice bigFUUt, es una mera concepción humana que cada uno tiene. Por lo que imaginarse el hombre en sí perfecto no se puede y no existe.

La perfeccion puede ser de mil maneras, para mi, la perfeccion esta en lo imperfecto

mm me van gustando las respuestas ^^ me alegro de haber hecho esta pregunta, pero a la que queria llegar con el tema del humano perfecto es: ¿ como creeis que el mundo seria mejor con sentimientos o sin sentimientos? hay que tener en cuenta todas las emociones.. amor amistad, rabia, TODAS. Porque a lo de que los sentimientos eran un bache me referia a que por ellos es que el mundo va como va, que es fatal. Esa era la regunta a la que queria llegar

Ante esa nueva pregunta, mi respuesta es clara: con sentimientos.
Amor, amistad, rabia, dolor, tristeza... todos ellos son los que hacen verdaderamente al hombre. Si no hubiese momentos de tristeza y dolor, cuando tuviesemos momentos de felicidad no seriamos capaces de disfrutarlos.

Quizás opines que el mundo va fatal, al fin y al cabo la fama y el poder son la kriptonita que desgarra nuestra sociedad actual. Pero cada humano es un mundo, y no todos nos dejamos embelesar por ese ansia de poder. Todo tiene distintos puntos de vista y las cosas pueden cambiar, pero solo son capaces de cambiar gracias a los sentimientos de la gente.

Probablemente si no tuviesemos sentimientos.. es que no seriamos capaces de decir si la sociedad va mal o bien, total, no seria completamente indiferente. Por otro lado, si lo piensas bien, se podría llegar a pensar que sin sentimientos la sociedad iria peor que ahora. Sin sentimientos solo se pensaria en el progreso, sin preocuparnos por los demás, por los que pasan hambre, al fin y al cabo, sin sentimientos seriamos como robots automaticos con la función de vivir, trabajar y reproducirnos para al final, morir. No habria problemas de tristeza, pero los problemas de miseria y hambre seguirian estando, y de forma aún más presente, pues ni les hariamos caso.

Por todo lo explicado anteriormente, mi conclusión es clara: siempre con sentimientos =), ese es el humano perfecto, aquel que ha experimentado todos los sentimientos y ha conseguido siempre salir adelante con una sonrisa en su rostro =)

Todo depende de lo que se entienda por "perfección".

Los sentimientos hacen que, por ejemplo, un gobernante decida ayudar a su pueblo en vez de llevarse todo el dinero y no trabajar, es decir, que la falta de sentimientos que tienen llevan a lo que suele pasar en realidad.

el ejemplo del gobernante no me sirve, pues que en todas las personas en las que hay poder, se les sube en la cabeza, no suele pasar que un gobernate con todo el poder que tiene se dedique ayudar, lo que mas nos caracteriza a los humanos es el egoismo, el querer estar bien uno mismo antes que el resto... por tanto el gobernante estoy casi segura de que prefiere una joya que ayudar al resto...

Y a la anteiror, nose... sin sentimientos no podriamos disfrutar de momentos felices.. verdad, pero tampoco sufririamos, por tanto tampoco lo pasariamos mal.. seria como un estado neutro, aveces mejor o peor. Me a gustado mucho a la conclusion que has llegado kumo, pero los humanos nos provamos todos los sentimientos,sino los que nos tocan dependiendo de la circunstancias, es dificil que alguien tenga la suerte de sentir todas las emociones y seguir adelante... Y todas las personas ademas somos egoistas, eso reduce todas las posibilidades, porque si alguien puede pasar por encima de otro lo hace, me temo que yo no creo en la buena gente, en todo caso mas en la mala.. casi nadie piensa en otra gente solo en uno mismo, y es lo mas normal del mundo.. pero por ejemplo los que pasan hambre.. si que pena que pena, pero,¿que hacemos para evitarlo?creo que nadie es buena del todo, de ahí que todo es temporal y que mucha gente preferiria no tener sentimientos, la gente hace lo que le viene bien, aunque tenga de joder a otro, asique sino sentimos emociones, podemos hacer que ese tipo de cosas no nos hagan daño no?

Pues precisamente por eso lo decía O_O

mmm si pero no pasa por falta de sentimientos, sino por execeso... de sentimientos como el egoismo, la codicia.. los sentimientos no suelen ser buenos aunque en todos lados salgan que son preciosos

Yo creo que, de primeras, no podemos concebir un mundo sin sentimientos.

Aún así, si me pongo a imaginar cómo sería, creo que no sería ni mejor ni peor, pero sería mucho más ... hum, perfecto en algunos sentidos.

No habría pobres / ricos, ni gobernantes / gobernados ya que no existiría un sentimiento de superioridad, ni un sentido para ella. El hambre en el mundo no creo que existiera ya que al ser todo guiado por la lógica y la razón los recursos se compartirían de una forma matemática.

Tampoco habría clases sociales, ni "tribus urbanas", ni discordancias en la forma de pensar, todos seríamos casi iguales. Ésto junto con el tema del reparto de recursos de antes evitaría guerras y conflictos.

Además, al no existir los sentimientos no sabríamos lo que son, por lo que no los echaríamos de menos. Es como si ahora mismo estuvieramos echando de menos vivir en dos dimensiones, es imposible porque núnca hemos vivido así, ni siquiera lo concebimos.

Por otro lado nada nos impediría, por ejemplo, expermientar cientificamente con personas, lo cual es bastante cruel, pero en ese mundo nos parecería normal.

En fin, son cosas de las que podemos especular, pero a cualquiera le queda grande como para desarrollar algo "demostrado" o definitivo.

bigFUUT, estoy totalmente deacuerdo, me ha encatado de verdad, muy bien explicado.. no tengo mucho que decir despues de eso.. solo me queda pedir opinio´n.. una vez leida la respuesta de bigFUUT que diriais, con sentimientos o sin ellos?

Si nos ponemos así, tampoco sería un mundo mejor, ya que, de donde vienen las personas? Ajá... xD Si, se pueden hacer personas sin sentimiento, pero, para que vas a haceras si te da igual?
Y una vez echas las personas, si se hacen,(xD), para que van a hacer experimentos con ellas, si el descubrir algo te es indiferente? Para que andar siquiera, si no quieres llegar a ningún sitio?

en realidad llegariamos a la primera pregunta.. nacer reproducirnos, poner nuestro granito y morirnos

Pero, en serio, crees que sin sentimientos te podrías reprocudir??

si, bueno, seria como una norma, una ley que todos deveriamos cumplir..

Ya, ya, y si no la cumples, que? Te meten en la cárcel? Te matan? No tienes sentimientos, así que... E incluso suponiendo que con eso de morirse se hace una excepción, que es un instinto y está por encima y si nos importa, ¿Quién sería el castigador, o el que inventó la regla, o el que vigila que se cumpla, si hemos llegado a la conclusión de que no hay gobernadores ni nada paecido?