Pena de muerte a favor o en contra ?

Recuerdo del primer mensaje :

Hola tokis hoy vengo a hacer un pequeño debate sobre la pena de muerte, Es buena ? es justa ? o es demasio cruel ?

Haremos una pequeña votacion para saber como la comunidad esta en contra o a favor

Yo pienso que una persona que mata por gusto a varias personas es basura y no merece estar en este mundo

Atencion: Es un debate muy serio respetar la opiniones que se den gracias tokis ^^

tienes razon, pero esque aqui cuando ponen cadena perpetua, nunca la cumplen, se quedan en unas pocas decenas de años, y al delincuente no le importa volver a delinquir si solo va a pasar unos años en un sitio donde come y duerme gratis (o eso tengo entendido) xD

ginoalighieri escribió:tienes razon, pero esque aqui cuando ponen cadena perpetua, nunca la cumplen, se quedan en unas pocas decenas de años, y al delincuente no le importa volver a delinquir si solo va a pasar unos años en un sitio donde come y duerme gratis (o eso tengo entendido) xD

Pero tu de donde eres? pone que de Almería, pero no se si la de España u otra...que en España no es que no se cumpla, es que no hay! XD
Bueno, la verdad, yo creo que después de una buena temporada en la cárcel, pocos quieren repetir... Aquello es un tugurio... Yo he visitado la de Meco y flipas >.<

jajaja soy de almeria al sur, en andalucia, en epaña si xDDD

y seguro que tienes razon, yo te digo lo que me cuenta mi tio, yo nunca he ido a una carcel (ni tengo pensado ir) xDD

Yo l a pena de muerte solo la veria para aquellas personas que demigran el valor de otra persona, que matan violan etc, y eso si ya que se ha acabado discutiendo de las condenas en españa, no es que no haya condena, es que la justicia es tan pesima y mala, que si por ejemplo alguno de nosotros matase a alguien, con todo el valor que le aplica la justicia y la television al famoseo, a nosotros cuando llegase nuesrto juicio, habria pasado tanto tiempo, que el delito ya abria expirado.

Jacob Stonerose escribió:Yo l a pena de muerte solo la veria para aquellas personas que demigran el valor de otra persona, que matan violan etc, y eso si ya que se ha acabado discutiendo de las condenas en españa, no es que no haya condena, es que la justicia es tan pesima y mala, que si por ejemplo alguno de nosotros matase a alguien, con todo el valor que le aplica la justicia y la television al famoseo, a nosotros cuando llegase nuesrto juicio, habria pasado tanto tiempo, que el delito ya abria expirado.

Vamos a ver, alma de pollo xD
Primero, ojo con la justicia española, que mal que os pese es de las mejores que hay en el mundo. Sí, es lenta, no, no es TAN lenta como para que los delitos prescriban (¡por dios! XD), pero es MUY garantista, y creedme, no os gustaría una justicia sin garantías. Sé que a muchos las garantías os la soplan, pero si os viérais un día en calidad de imputados, es lo primero por lo que daríais las gracias.

¿Sabéis por qué Garzón está inhabilitado? Porque se pasaba las garantías por el forro y se erigía dios y parte para decidir quién las merecía y quien no. Yo he visto a ese señor despreciar la Protección de Testigos, que es SAGRADA, e imputar testigos en juicio oral. Esto significa que un tio que primero iba de testigo (obligado a decir la verdad), se veía de repente imputado (que normalmente tienen derecho a no declarar, pero claro, si tu lo que eras es testigo, pues resulta que ya has declarado) en un juicio SIN abogado, SIN procurador, SIN haber podido hacer escrito de calificación de defensa...en fin...y lo que queda en la cabeza de los españolitos es que "si tocas el franquismo, te empapelan"...pero no, señoras, Garzón no está empapelado por investigar los crímenes, sino por prevaricador.
Ayns...que me voy por las ramas xD
¿qué tienen que ver los famosos con la el Poder Judicial? O.o

El famoseo a los tribunales les rebala. El problema es que el secreto de sumario, siempre hay alguien que se lo pasa por el forro, y los actos de investigación acaban en manos de la prensa, que hace con ellos lo que les sale del forro. Y entonces, la mitad de los esfuerzos se van en intentar proteger el derecho fundamental a la dignidad de todos los imputados que están siendo investigados (y que no tienen por qué ser acusados, sino solo la gente que estaba cerca del lugar del delito) porque cuatro gilipollas ha soltado la liebre. Y claro, se tarda más. La culpa es de la prensa, no os equivoquéis.

Si alguno de nosotros matase a alguien, en cuanto la poli lo cace se lo imputa (porque por ciencia infusa no se sabe quién mata a quién en este mundo xD), si se considera necesario, se lo mete a prision provisional o a libertad vigilada, y ya no se le pierde de vista. Los juicios por homicidio van a velocidad luz comparados con los juicios por, yo qué se, fraude. Esos van lentos,son mucho más complicados.

Pero no se os ocurra decir que la justicia en España es mala...porque no lo es. Será lenta en algunos casos, pero no es mala.

Cómo se nota que estoy a un mes de licenciarme...XD

PD. Info adicional xD
Imputado: persona a la que se la está investigando por la relación que pueda tener en un delito (ya sea como testigo, como posible autor...)
Acusado: persona de la que se cree que puede ser el autor del delito, y a quien al final se juzga.
Los jueces jamásnunca acusan a nadie. La acusación la hace el ofendido por el delito o el Ministerio Fiscal.

Los delitos prescriben por varias razones, y es que si tú cometes por ejemplo unas lesiones, dolosas o sin intención, no tengas a la víctima chantajeándote con denunciarte de por vida, ni vivas con la espada de damocles en la cabeza pensando que cualquier día te abren un proceso. Y no todos los delitos prescriben. Los crímenes, por ejemplo, no lo hacen ^_^

Soy un puñetero coñazo, me callo pero YA XD

Joder.....vaya la que os a metido amy, bueno en relacion a la pena de muerte ya comente en su momento cuando salio el post, en relacion a la justicia española y no española, lo que esta claro para todos y se a visto mas ultimamente es que no es ni igual ni minimamente parecida para todas las personas, por muy buena intencion que se tenga quien tiene privilegios los tiene y no sera juzgado, y dicho esto me parece, en mi opinio, que a la "justicia" lo que le falta es precisamente lo que define la palabra, y hasta que no lo cumpla no tendra mi agrado ni mi aprobacion.

De todas formas el termino es algo ambiguo y es dificil crear consenso dedo que a lo que a uno les parede justo a otros no..

JO, mi comentario era un intento de critica y parodia del sistema judicial, se que en este tema comparado con mucha gente soy un incompetente, pero solo es un ponto de vista

Me encanta Amy *·*, aquí va mi opinión:
La esencia de la pena de muerte se basa en definitiva en un castigo comparable al provocado(no esencialmente como el diente-por-diente) amén de que el poder ejercer la pena de muerte es la plena expresión(a mi juicio) de que el Estado controle totalmente tu vida(hasta el punto de poder decidir quitártela).
Pero dejando la filosofía al margen opino que si la esencia de la justicia está en la "reinserción" de una persona tras delinquir, la idea de pena de muerte cojea, ojo, no la PERPETUA(completada al 100%) y con trabajos comunitarios de por vida...
Quizás en estos últimos puntos peco de escéptico sociópata pero yo sigo mi propia creencia de "contra la delincuencia en general...una lobotomía frontal".

Ese ocurrente refrán es nuevo para mis oídos! XD habría que investigar esas nuevas opciones...

A ver, yo estoy claramente en contra de la pena de muerte, por mi digámoslo así "ideología".

Se habla de que la pena de muerte sea, por ejemplo, para los que han asesinado a alguien,entonces...para castigar a alguien que ha matado a otra persona, tú la matas. ¿Y luego nadie te castiga a ti? Has matado....ah pero no es lo mismo...él se lo merecía. No sé hasta que punto es lícito castigar a alguien por algo que después vas a hacer tu, eso sí amparado por una ley.

Y dirán, claro pero es que tu tienes razones para hacerlo, quizá él también para la persona a la que asesino....aunque sus razones no sean correctas para nosotros. Por lo tanto, ¿quienes somos para decidir que una persona debe morir? ¿Vamos a castigar por la misma acción que posteriormente realizaremos?
Para mí, sería rebajarme al mismo nivel el hecho de asesinar a una persona por ser un asesino y no estoy a favor de la pena de muerte, aunque comprendo las razones por las que otros lo apoyan.

Y bueno....en otro tema ya seria interesante tratar....la función de las cárceles, pero en ese tema no me meto.